cnracl

Archives de catégorie Commissions Paritaires

ParCGT MEL

Les échos du CHSCT & du CT

Les échos du CHSCT & du CT

 

 

 

L’écho CGT du CHSCT

 Retour sur le CHSCT du 1er février

 

 

Ce 1er février se déroulait le premier CHSCT de l’année 2022. Nous espérions qu’il se passe dans de bonnes conditions ! Malheureusement, force est de constater que ce CHSCT n’augure rien de bon pour cette nouvelle année.

COVID 19 – Modalités de reprise en présentiel le 1er février

 Nous avons déploré que l’Administration annonce la reprise intégrale en présentiel dans une newsletter diffusée à tous nos collègues avant la tenue du CHSCT. Manifestement, l’Administration ne s’embarrasse pas non plus de l’avis du Centre médico-social, qui n’a lui non plus pas été consulté pour ces nouvelles dispositions. Christian MATHON, président du CHSCT, l’a découvert en même temps que nous, en pleine séance…

Compte tenu de la situation sanitaire toujours préoccupante dans notre région, nous avons proposé de reporter la reprise en présentiel à la fin des vacances scolaires, après avis d’un nouveau CHSCT. Evidemment, cela a été balayé d’un revers de manche !

 

 

 

 

Point sur les risques sociaux-psychiques à la MEL

 Ce point, pourtant important concernant les conditions de travail à la MEL, a été retiré en dernière minute. Nous avons réellement l’impression que notre Administration ne mesure pas l’importance de ce sujet. Il serait temps qu’enfin un examen et une étude de grande ampleur soient effectués au sein de notre Administration.

 

Point sur les conditions de restauration à Biotope

Les annonces faites par l’employeur sur ce point ne sont guère encourageantes. Tout d’abord, nous avons appris que la MEL, locataire des lieux, devra effectuer des travaux d’un délai minimal de 8 mois pour la remise aux normes de notre restaurant. Concernant le propriétaire des lieux, la durée des travaux qu’il doit effectuer de son côté n’est pas arrêtée Et, vu le peu de volonté dudit propriétaire, on peut s’attendre à une durée étendue.

Nous avons fait remarquer en séance que nos collègues ne peuvent se restaurer dans de dignes conditions. Les repas sont toujours très souvent médiocres. Quant aux collègues travaillant sur des sites extérieurs, n’en parlons même pas, ce sont les grands oublié.es du déménagement à Biotope. La seule solution, et nous l’avons encore martelé ce jour, c’est l’attribution des titres-restaurants à l’ensemble de nos collègues, sans distinction !

Voilà donc un CHSCT qui n’augure pas de changements sur la méthode que nous vivons depuis l’élection de Damien CASTELAIN à la présidence de la MEL.

 

Menaces de sanctions contre la CGT MEL

Nous remercions les organisations FSU et Autonomes pour leur motion de soutien à la CGT face aux menaces de sanctions disciplinaires envers Frédéric, notre Secrétaire général, pour avoir « osé » déposer des CGT Infos sur les bureaux de nos collègues à Biotope. On laisse les autres syndicats se débrouiller avec leur conscience !

 

Vos élu.es CGT au CHSCT

 



 

L’écho CGT du CT

 

Retour sur le Comité technique du 4 février

 

 

Le vice- président aux Ressources humaines, Christian Mathon, s’enlise pour défendre les mensonges du Président Castelain !

« Vous aurez toutes et tous le choix », nous avait promis le président de la MEL dans sa mémorable vidéo à l’occasion de la mobilisation contre les 1607 heures. Or, vous êtes nombreux-ses à découvrir aujourd’hui que, non seulement, les 1607 heures vous ont fait perdre de l’argent et des congés (c’était bien le but) mais que vous êtes aussi victimes pour beaucoup du deuxième effet kiss cool, avec le dynamitage de vos cycles de travail. Et là bizarrement, il n’est plus question d’avoir le choix.

Dans ces conditions, la CGT et les autres organisations syndicales ont voté CONTRE la mise en place de cycles de travail spécifiques du Stadium et des Espaces naturels métropolitains (éco-gardes).

 

 

Quant aux agents d’entretien qui, en plus de la pénibilité de leur métier, doivent désormais prendre leur poste à 6h30 du matin en venant majoritairement en transport en commun, l’ensemble des élus politiques du CT, toujours aussi silencieux, ont voté toutes et tous favorablement. Nous les invitons donc à aller rencontrer nos collègues à cette heure bien matinale !

Sur le sujet anodin de la date limite pour poser les congés ou alimenter le Compte Epargne Temps (CET), la CGT a démontré que le cumul des jours CET épargnés correspondait à plus de 200 emplois équivalent temps plein (ETP) ! 200 ETP, c’est donc le poids de votre surcharge de travail. Ajoutés aux 140 ETP résultant mécaniquement du passage aux 1607 heures, c’est donc plus de 350 postes économisés sur le dos de nos collègues, ou plutôt sacrifiés par le Président Castelain. Encore un effort et il sera ministre du Travail !

Nous avons parallèlement levé un lièvre sur le CET : nous avons découvert, dans le nouveau règlement intérieur de la MEL, un discret paragraphe qui n’avait pas été mis en avant par le Président dans sa pastille vidéo sur les 1607 heures en 2021. Si vous posez désormais des jours de congés à partir de votre CET, sachez que ceux-ci se répercuteront sur l’assiette de votre temps de travail annuel, qui sera donc revue à la baisse. Par extension, vos jours de RTT, calculés sur la base de cette même assiette, seront eux aussi revus à la baisse… Bref, on vous retire d’une main ce qu’on vous donne de l’autre. Quel cachotier, ce Damien ! Une spéciale dédicace au passage au vice-président RH, responsable du service après- vente. Pas facile, le job !

Enfin dans sa mansuétude, la MEL a décidé d’appliquer la circulaire ministérielle du 29 décembre 2021 qui permet d’étendre au travail à distance contraint la rémunération applicable au télétravail de droit commun. Nous avons dénoncé la radinerie de notre employeur qui nous fait l’aumône de 80 euros annuels, alors que la circulaire en question permet pourtant aux collectivités d’aller jusqu’à 220 euros par an et par agent ! Bizarrement, quand les directives nationales sont favorables aux agents, la MEL ne les applique pas complétement. Comme c’est coquin !

S’il fallait encore vous en convaincre, méfiez-vous des promesses et venez plutôt discuter avec vos représentant.es de la CGT !

 

 

 

 

ParCGT MEL

CHSCT Extraordinaire, Crise COVID

CHSCT Extraordinaire, Crise COVID

 

 

UN CHSCT extraordinaire s’est réuni mardi soir.

De nouvelles mesures sont mise en place :

 

Travail à distance :

À partir du jeudi 9 décembre et jusqu’au lundi 10 janvier :

  • les agents dont les missions sont télétravaillables doivent obligatoirement travailler à distance 3 jours par semaine ;
  • les agents dont les missions sont non télétravaillables maintiennent leur activité en présentiel ;
  • le taux de présentiel par direction est fixé à 50% pour Biotope et Euralliance ;

pour les agents dits vulnérables, le décret en cours reste applicable. Il n’y a pas de retour au confinement préventif.

 

Réunions : nouvelles modalités

Les réunions doivent s’organiser en priorité en distanciel. Si le présentiel est indispensable compte tenu de la nature de la réunion, la jauge est fixée à 4m² par personne.

 

 

Moments de convivialité :

Toutes les cérémonies, pots de départ et moments de convivialité sont désormais reportés.

 

Vaccination à la MEL

Dès le mois de janvier, vous pourrez vous faire vacciner au CMS. Un module d’inscription sera disponible sur Notre Sezam ! la semaine prochaine.

 

D’autres mesures sont prises, elles sont consultables sur Notre Sezam !

La CGT a approuvé ses dispositions

SOYEZ PRUDENTS !

 

ParCGT MEL

CT du 5 10 2021: Choix du mode de gestion de l’eau potable

Comité technique du 5 octobre 2021

 

Choix du mode de gestion de l’eau potable dans la métropole lilloise pour 2024 Intervention de la CGT MEL

 

 

Tout d’abord, la CGT tient à rappeler son opposition de principe aux délégations de service public.

Il est extrêmement choquant que nous ne passions pas plus de temps sur ce sujet stratégique pour la MEL et ses habitants, on parle d’un contrat de 10 ans à 65 millions d’euros par ans soit 650 millions ?

Les grandes entreprises comme Engie, Suez, Veolia, Dalkia… ont fait grâce à ces DSP des profits colossaux depuis des décennies sur le dos des usagers, c’est à dire de nous tous, profits qui ont considérablement enrichi leurs actionnaires !

En 2010, Martine Aubry réclamaient 115 millions euros au délégataire de l’époque, Eaux Du Nord qui, profitant d’un contrat déséquilibré, s’est gavé sur le dos des métropolitains via leur facture d’eau.

En 2016, la mauvaise blague continue : au lieu de créer une régie publique pour éviter de se faire voler à nouveau, les élus de la MEL décident de lancer un appel d’offre pour « soit-disant » faire jouer la concurrence entre délégataires. Et au final, combien de délégataires ont été mis en concurrence ? 5 ? 3 ? 2 ? Non, 1 ! Ne restant plus que Véolia, les élus de l’époque ont bien été forcé de choisir cette entreprise. Aujourd’hui, le choix sera encore plus simple : Veolia étant en train de racheter Suez pour le plus grand malheur des salariés de Suez et pour le plus grand profit de son patron Antoine Frérot, ami de Macron qui a permis ce rachat, vous n’aurez le choix qu’entre Veolia et Veolia ! N’avez-vous pas appris des erreurs du passé !

 

 

« L’eau est un bien vital, pas une marchandise » comme le clame le collectif eau pour une régie publique et les premiers m³ gratuits auquel la CGT participe. Elle devrait être accessible à tous et non pas servir à enrichir des rentiers.

Le président Castelain veut mettre en place une culture de la recette, qu’à cela ne tienne !

Qu’attend la MEL pour passer en régie la distribution d’eau, les transports, la collecte des déchets…etc : les profits générés n’iront plus dans la poche des rentiers mais dans celle de la MEL qui pourra les réinvestir par exemple pour :

Améliorer réellement le rendement du réseau de distribution d’eau qui est de 84,5 % avec Véolia quand celui de la régie publique de Paris est de 91,3 %: combien de millions de m³ perdus dans la nature, au moment même où on nous dit que l’eau manque ?

Améliorer le traitement de l’eau et l’élimination des polluants ;

Baisser le prix de l’eau pour les plus démunis en offrant les premiers m³ qui sont indispensables ;

Acquérir les technologies et savoir-faire qui nous manquent par rapport aux entreprises privées pour ne plus avoir à s’en remettre à elles.

 

 

J’ai parcouru vos documents sur le choix du mode de gestion et j’ai le sentiment d’être, une fois de plus, face à un copier-coller qui dit la DSP c’est bien, la régie c’est mal.

Je rappellerai juste ceci aux élus, croire que l’on transfère les risques au délégataire est illusoire : quel que soit le mode de gestion, c’est vers la MEL que les usagers vont se tourner. Et la régie publique est le seul mode de gestion qui permet à la MEL de vraiment décider.

Quand un délégataire perd de l’argent avec un contrat, soit il n’effectue plus qu’une partie de ce qui est prévu soit il revient négocier un avenant à quelques millions d’euros qui est souvent voté par la MEL sans même qu’elle essaie de négocier…C’est toujours comme ça quand on est pieds et poings liés avec un délégataire dont on ne peut se passer…

De plus, nous aimerions connaître le montant des pénalités qui ont été appliquées au délégataire actuel pour non-respect de ses obligations contractuelles, car il nous a été rapporté que contrairement à ce qui est marqué dans les documents fournis, elles étaient rarement appliquées ! Et que donc, ce soi-disant avantage de la DSP par rapport à la régie n’est que du vent !

 

– Quid de l’augmentation du prix de l’eau pour les gros consommateurs d’eau (entreprises) ?

– Qu’est-ce que la gestion dynamique des ressources ? (PPT P7)

– Quel est le pourcentage de renouvellement du réseau par an ? 1 % est un minimum si on veut remplacer son réseau tous les cent ans au moins…

– Page 17 : risque de divergence stratégique MEL /EPIC ??? Seulement si les élus deviennent schizophrènes!

– Page 19 : Qu’en est-il de la reprise du système d’information qui devait être facilitée avec le contrat Iléo ? Et qui serait un point négatif en cas de régie ?

– Page 20 : charges de sièges veut dire rente des actionnaires de Véolia/Suez…

– Page 21 : Quid de la transparence obtenue avec la société dédiée Iléo ?

– le scénario d’adhésion au SIDEN SIAN (Noréade) n’apparaît plus ? Pourquoi ?

 

 

Par ailleurs, quand la MEL a-t-elle fait un VRAI comparatif entre la régie et la DSP ? Ne serait-il pas temps de refaire un grand débat sur l’eau qui, cette fois-ci, associe tous les citoyens de la MEL à un sujet qui nous concerne tous et puisse réellement éclairer les élus sur les enjeux ?

Quand la MEL se décidera-t-elle à entrer dans le 21ème siècle et rompre avec les pratiques du passé, à prendre exemple sur ce qu’a fait Paris plutôt que de persévérer dans un modèle obsolète ?

Au moment du choix de la DSP pour la distribution d’eau, il y a 6 ans, on nous disait que cette DSP auprès d’Iléo permettrait de passer en douceur vers une régie si la MEL le souhaitait : aujourd’hui, vous n’étudiez même pas sérieusement la question !

Elus de la MEL, je vous invite à réfléchir réellement sur ce sujet majeur.

Quant à nous, CGT, pour toutes les raisons invoquées nous voterons contre la délégation de service publique de distribution d’eau.